VAR≠公正!曼城C罗都委屈啊 三大疑问直击人心

2019-08-27 00:00:00 | 作者:

VAR的利用,如今争议许多

VAR的利用,如今争议许多

  这个周末,VAR又成为了主角。曼城3-1伯恩茅斯的角逐竣事后,蓝月亮球迷只想对VAR说一句话:“VAR is a joke!”

曼城球迷对VAR很不满

曼城球迷对VAR很不满

  曼城球迷虽然有来由这么说,因为角逐之中VAR的一次判罚极具争议。角逐第62分钟,斯特林禁区左侧回传,大卫-席尔瓦小禁区左上角外拿球在莱尔马防守下摔倒,VAR审核后拒绝判罚点球。

大卫-席尔瓦这一下,VAR参与后,裁判组认定无点球

大卫-席尔瓦这一下,VAR参与后,裁判组认定无点球

  通过VAR回放,可以清楚的看到莱尔马伸出的脚,并没有踢到皮球,他直接踩到了大卫-席尔瓦的脚,后者身体就此失去均衡,倒在了禁区里。面临如此清晰的画面,主裁判却直接无视,僵持不给点球,此举无疑极具争议。

大卫-席尔瓦明明被踩脚了

大卫-席尔瓦明明被踩脚了

  这时候,我们不禁想起足坛引入VAR系统的初志,人们是为了公正合理,才大力大举推广VAR。但从这场角逐来看,VAR如今还不能等同于公正合理。至少从英超新赛季这三轮角逐来看,VAR还存在着一些至今无解的问题。

  第一,VAR该如何判罚,还是裁判说了算,这便是工钱参与了法律进程,公正性该如何担保?本场曼城对阵伯恩茅斯的角逐,大卫-席尔瓦被踩脚那一下,就是一个最明明的例子。再好比,狼队对阵莱斯特城的英超第一轮角逐中,登东克尔抢射破门,但主裁却在VAR提示下打消了这个进球,本来是登东克尔射门前,头球顶在队友博利手臂上,这个犯规险些是肉眼不行见的。

这种水平的犯规吹了,大卫-席尔瓦那下为何不判?

这种水平的犯规吹了,大卫-席尔瓦那下为何不判?

  大卫-席尔瓦被踩是事实,登东克尔进球前队友有手球也事实,这两个犯规都是非常轻微的,且VAR都参与了,但主裁最终给出的判罚却是截然差异的。说到底,VAR只是给裁判提供了一个参考画面,真正该怎么判,还是在于主裁判的一念之间。假如主裁带有倾向性,那VAR也就无法做到公正了。

  第二,何时利用VAR?曼城踢伯恩茅斯这场角逐,有一个瞬间也引起了争议,第84分钟,德布劳内送出了一记赏心好看的斜塞,斯特林得球闯入禁区,但这时边裁却举旗了,示意斯特林越位。问题来了,凭据VAR系统引入后的角逐原则,裁判应优先担保角逐流通性,然后在这一次打击完成后可选择利用VAR鉴定有效性。但这一次肉眼无法鉴另外“越位”呈现时,裁判却放弃过后看VAR的选择,直接吹了越位。

斯特林这一下被直接判越位,裁判基础不思量过后利用VAR

斯特林这一下被直接判越位,裁判基础不思量过后利用VAR

  如果这一次斯特林没有越位,那曼城显然就是被坑了。显着可以让曼城完成这一次打击,再寓目VAR的,但裁判却没这么做。说到底,裁判对何时利用VAR有着直接抉择权。

  再举个例子,角逐中呈现了争议,裁判却拒绝利用VAR,那这时VAR岂不成了放置?我们是否该给每支球队每场3次可能2次要求利用VAR的时机呢?这样或者才气让VAR的利用越发趋近于公正。

  第三,一些毫米级犯规,是否值得启用VAR改变判罚?英超第一轮,斯特林攻入了一粒出色的进球,但VAR鉴定进球进程中存在近乎“毫米级”的越位,于是打消了这一粒进球。意甲第一轮,C罗也被VAR打消了一粒进球,来由也是“毫米级”越位。问题来了,乌镇旅游网,凭据这种判罚尺度,那此后是否每一粒进球,都得用VAR严格的去审视?进球进程中一些介于犯规边沿的身体反抗,到底认为是犯规还是没犯规?

声明:本文由入驻作者编辑撰写,除官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表本平台立场,如有侵犯您的知识产权的作品和其它问题,请与我们取得联系,我们会即时修改或删除。

相关新闻